Mein Schatten auf dem Gondolen [0]


Photolizenz [1]


Links
[0] http://sv.wikipedia.org/wiki/Gondolen_%28restaurang%29
[1] http://semaphor.org?item=blog&lid=2007-04-22_0002

Franzi und ich an der Stockholm Ciry Hall [0]


Photolizenz [1]


Links:
[0] http://de.wikipedia.org/wiki/Stockholms_stadshus
[1] http://semaphor.org?item=blog&lid=2007-04-22_0002

Herr Wiefelspütz spricht laut aus, was die Laienpolitiker abstreiten [0]. Ich glaube ja ganz fest daran, dass der Dieter in Wirklichkeit total gegen Zensur ist und einfach nur ganz klar aufzeigen wollte, in welche Richtung die ganze Stopschildbürgerdebatte letztendlich führen wird. Als SPD-Politiker kann er das natürlich nicht direkt sagen, daher dieser kleine Kniff.


Links:
[0] http://netzpolitik.org/2009/dieter-wiefelspuetz-macht-klar-dass-es-um-zensur-geht/

[0]

Links:
[0] http://blog.pantoffelpunk.de/brechmittel/weissagung-der-crew

Ohne viele Worte: Bitte unterzeichnen und weiter bekannt machen!


Links:
[0] https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

An der Aussage ist formal nichts auszusetzen. Das Wort "Informatiker" ist natürlich beliebig substituierbar (zB. mit "Menschen").
Wie auch immer, wer in der Lage ist, den DNS-Server selbst einzustellen, der gehört zu den 20% der Internetnutzer, die laut unserer Laienpolitikerin zum Teil schwerst "Pädokriminell" sind.

"
Wir wissen, dass bei den vielen Kunden, die es gibt, rund 80 Prozent die ganz normalen User des Internets sind. Und jeder, der jetzt zuhört, kann eigentlich sich selber fragen, wen kenne ich, der Sperren im Internet aktiv umgehen kann. Die müssen schon deutlich versierter sein. Das sind die 20 Prozent. Die sind zum Teil schwer Pädokriminelle. Die bewegen sich in ganz anderen Foren. Die sind versierte Internetnutzer, natürlich auch geschult im Laufe der Jahre in diesem widerwärtigen Geschäft
" [0] sowie nachzuhören hier [1]

... au weia ... ich bewege mich auch in ganz anderen Foren - vielleicht sollte ich mal zum Psychologen gehen.


Zwei Konzepte drängen sich einem förmlich auf:

1. Angst vor Unbekanntem - ala "Was der Bauer nicht kennt" gepaart mit naivem Schubladendenken (schöne einfache schwarz-weiße Welt)
2. Manipulation durch gezielte falsche Verallgemeinerung

Je nach Paranoiagrad darf sich der Leser für einen oder beide Punkte entscheiden.


Links:
[0] http://www.golem.de/0904/66730.html
[1] http://www.radioeins.de/programm/sendungen/eine_stunde_zeit/kopf_der_woche/ursula_von_der_leyen.html

Die folgende Mail sandte ich heute an die Firma cebus.net:

"
Sehr geehrte Damen und Herren,

heute erhielt ich folgende Information von Ihnen:

> Doch bis zum 30.6.2009 bleibt alles, wie es ist.
> Bis dahin können Sie letztmalig und preisgünstig Privatadressen einkaufen,
> um Ihren Kundenstamm zu vergrößern.
> Danach wird es nicht mehr möglich sein, legal preiswerte und qualitativ hochwertige Privatadressen zu beschaffen.
> Am besten Sie fordern noch heute ein unverbindliches Angebot an:

Ich halte mich selbst für einen liberaler Mensch. Ich bin der Ansicht, dass Regulierung durch den Staat auf ein Minimum reduziert werden sollte. Leider musste ich in den letzten Jahren erfahren, wie wenig moralisches Verständnis in der freien Wirtschaft oftmals vorherrscht. Nahezu alles, was nicht durch Gesetze verboten ist, wird getan um Geld zu machen.

In Ihrem konkreten Fall ist die Formulierung "Geld machen" sogar die am besten zutreffende. Denn Sie handeln mit Dingen, die anderen gehören und deren Nutzungsrecht Sie sich in vielen Fällen mit äußerst fragwürdigen Methoden erschlichen haben.

Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, dass eine große Mehrheit der (privaten) Menschen, mit deren Daten Sie handeln, damit in Wirklichkeit nicht einverstanden ist?
Haben Sie so etwas wie ein Gewissen?

Ist es wirklich notwendig, die unmoralische Entgleisung durch einen "Ausverkauf" auf die Spitze zu treiben und das nachdem Ihre Geschäftsgebaren vom Staat mittels einer Gesetzesänderung eindeutig als solche deklariert wurden?
Halten Sie das tatsächlich für gesellschaftlich verantwortungsvolles Handeln?

Sollten Sie die Unverfrorenheit besitzen, die letzten beiden Fragen mit JA zu beantworten, so kann ich mir und der Gesellschaft nur Ihren baldigen Bankrott wünschen.
Firmen wie die Ihrige tragen einen Großen Teil der Schuld an der zunehmenden Überregulierung in unserem Land.


Mit verachtendem Gruß aus Dresden,

Stefan Lebelt


PS.: Ich untersage Ihnen jegliche Nutzung sämtlicher meiner Person zugehöriger persönlicher Daten, insbesondere die Weitergabe an Dritte. Ausgenommen ist eine Antwort auf diese Email.
"

Sehr passend dazu berichtete netzpolitik.org heute über die Wünsche der Verlegerlobby [0].


Links:
[0] http://netzpolitik.org/2009/verlegerlobby-gegen-datenschutz/

"Gott sei Dank dürfen wir bei Ermittlungsersuchen solche Daten nun herausgeben." (Geschäftsführer von StudiVZ Marcus Riecke) [0]

Muss dazu noch viel gesagt werden?
Muss da noch viel argumentiert werden?
Ist die intellektuelle "Elite" dieses Landes wirklich derart verblödet?

Wozu brauchen wir noch ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung [1] oder gar ein "Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme" [2,3,4], wenn ausgerechnet die Menschen, die es besser wissen sollte sich im vor der ganzen Welt nackig machen?

In meinen Augen ist das schlimmer und gefährlicher für unsere Gesellschaft, als ein Innenminister, der (Grund)Gesetze offensichtlich eher als lästige Hürden ansieht, die es zu umschiffen gilt, denn als äußerste (der falscheste Superlativ ist hier Stilmittel) Grenze des Machbaren [5].

Mal sehen wie lange wir noch den Luxus genießen können, "etwas zu verbergen" [6] zu haben.


Links:
[0] http://www.heise.de/newsticker/meldung/104159
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung
[2] http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/nrw-onlinedurchsuchung-gekippt
[3] http://www.heise.de/newsticker/meldung/104134
[4] http://www.bunix.de/key/personal-blog/title/2008-02-28-Gew%E4hrleistung.htm
[5] http://www.golem.de/0802/58003.html
[6] http://www.stern.de/computer-technik/technik/Bundesdatenschutzbeauftragter-Peter-Schaar-Jeder/588232.html

Gefunden bei TRUST US [0]

Übrigens, XING ist auch nicht besser!
Unbedingt weitersagen!


Links:
[0] http://www.trust-us.ch/ccc2/index.php?/archives/127-...-and-now-something-completly-different-....html

Lange hats gedauert aber nun ist es soweit, Truecrypt [0] für OSX ist da. Seit Ende 2007 läuft zudem das Projekt OSXCrypt [1].
Ich will hier keine Abhandlung über den Sinn und Hintergrund von OSXCrypt publizieren. Wer sich eingehender informieren möchte findet hier [2] einen guten Anfang.

Nun ist es ja nicht so, dass der geneigte OSXuser nicht bereits seit ewigen Zeiten verschlüsselte Diskimages nutzen kann. Der große Vorteil von Truecrype (neben OpenSource) ist aber, dass sich damit sogenannte "Hidden Volumes" [3] erstellen lassen, die das Leugnen bei einer eventuellen Durchsuchung recht einfach machen.
Doch gerade dieses Killerfeature wird von der aktuellen, heute erschienenen Version für OSX nicht unterstützt. Vermutlich wird es demnächst integriert [4], doch bis es soweit ist lassen sich derartige Images mit OSXCrypt erzeugen.

Auszug aus /Library/Frameworks/OSXCrypt.framework/Resources/ReleaseNotes.txt:

" - Create a 200M volume, FAT formatted, using Seprent-Twofish-AES:
$ ocutil create -verbose -fat -algorithm Serpent-Twofish-AES -size 200M MyCryptedVolume.img "

...

" - Create an hidden volume of 100M, FAT formatted, using Serpent-AES, in a previously created volume:
$ ocutil create -verbose -hidden -fat -algorithm Serpent-AES -size 100M MyCryptedVolume.img "

Das Image kann sowohl mit OSXCrypt als auch Truecrypt benutzt werden.

Obgleich mir der reine Userland-Ansatz von Truecrypt auf den ersten Blick besser gefällt als der kernelextensionbasierte von OSXCrypt, ist der deutlich spürbare Geschwindigkeitsvorteil von OSXCrypt nicht von der Hand zu weisen.


Links:
[0] http://www.truecrypt.org/
[1] http://www.osxcrypt.org/
[2] http://www.aptgetupdate.de/index.php/2007/10/14/truecrypt-fuer-mac-os-x/
[3] http://www.truecrypt.org/docs/?s=hidden-volume
[4] http://www.truecrypt.org/future.php