Vor langer Zeit habe ich entdeckt, dass ich Träume gelegendlich bewußt erlebe. In seltenen Fällen war es mir sogar möglich, den Inhalt des Traumes zu beeinflussen. Das ist eine unglaublich spannende Erfahrung. Irgendwann hörten diese Träume auf und ich dachte nicht mehr daran. Während einiger Vorlesungen im Rahmen meines ersten Nebenfachs Neuroinformatik, wurde das Thema auf einmal wieder interessant für mich - siehe [0]. Doch durch den Stress im Studium, dem anschließenden Wechsel in die Arbeitswelt, unserem Hausbau und vielen anderen ablenkenden Dingen verlor ich das Thema abermals aus dem Blick.

Nun erhielt ich vor zwei Wochen eine sehr außergewöhnliche Email von Herrn Jens Thiemann, der bei mir anfragte, ob ich nicht einen Link zu seinem Videoseminar über luzides Träumen auf meiner Seite plazieren könne.

Es ist schon interessant, wie dieses faszinierende Thema immer wieder in mein Leben zu drängen scheint :).

Als ich mir gestern den Anfang des ersten Teils des Seminars angesehen habe viel mir auf, dass ich mich tatsächlich nur noch sehr selten an meine Träume erinnere, geschweige denn Klarträume erlebe. Ich gehöre nicht zu den Menschen, die allzuviel in diese nächtlichen Erlebnisse hineininterpretieren, ich denke nach wie vor eher, dass Träume eine Art "Säuberung" des neuronalen Netzes Gehirn von ungültigen Zuständen darstellen. Trotzdem finde ich es schade diese Fähigkeit in den letzten Jahren verkümmern lassen zu haben.

Das Videoseminar von Herrn Thiemann, das ich hier sehr gerne verlinke [1,2], scheint mir auf den ersten Blick gut geeignet zu sein, einen Einstieg in diese Thematik zu erhalten. So habe ich es bereits nach der ersten Nacht geschafft, mich tatsächlich an einen Teil meiner Träume zu erinnern. Obgleich es nur kurze Fetzen und Bilder sind, finde ich es doch sehr erstaunlich, wie gut die im ersten Teil beschriebene Technik funktioniert.

Die Videos haben Vorlesungscharakter und zeigen im Wesentlichen von Bildern und Animationen unterbrochene "Folien" die einen Überblick über das Gesagte vermitteln. Man versteht den eigentlichen Inhalt daher auch sehr gut ohne Bild. Es bietet sich also durchaus an, die Vorträge unterwegs zu hören. Neben den Videos gibt es Zusatzmaterial zum vertiefenden Studium.

Der Autor teilte mir zudem mit, dass er gerade an weiterem kostenfreien Material arbeitet und es in den kommenden Monaten auf der Projektseite veröffendlichen wird.

Das Ganze macht auf mich bisher einen sehr positiven und spannenden Eindruck.


Links:
[0] http://semaphor.org/semaphor.php?item=traeume
[1] http://www.lebedeinentraum.tv/
[2] http://www.lebedeinentraum.tv/luzides_traeumen_lernen.html

[0]

Links:
[0] http://blog.pantoffelpunk.de/brechmittel/weissagung-der-crew

Die folgende Mail sandte ich heute an die Firma cebus.net:

"
Sehr geehrte Damen und Herren,

heute erhielt ich folgende Information von Ihnen:

> Doch bis zum 30.6.2009 bleibt alles, wie es ist.
> Bis dahin können Sie letztmalig und preisgünstig Privatadressen einkaufen,
> um Ihren Kundenstamm zu vergrößern.
> Danach wird es nicht mehr möglich sein, legal preiswerte und qualitativ hochwertige Privatadressen zu beschaffen.
> Am besten Sie fordern noch heute ein unverbindliches Angebot an:

Ich halte mich selbst für einen liberaler Mensch. Ich bin der Ansicht, dass Regulierung durch den Staat auf ein Minimum reduziert werden sollte. Leider musste ich in den letzten Jahren erfahren, wie wenig moralisches Verständnis in der freien Wirtschaft oftmals vorherrscht. Nahezu alles, was nicht durch Gesetze verboten ist, wird getan um Geld zu machen.

In Ihrem konkreten Fall ist die Formulierung "Geld machen" sogar die am besten zutreffende. Denn Sie handeln mit Dingen, die anderen gehören und deren Nutzungsrecht Sie sich in vielen Fällen mit äußerst fragwürdigen Methoden erschlichen haben.

Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, dass eine große Mehrheit der (privaten) Menschen, mit deren Daten Sie handeln, damit in Wirklichkeit nicht einverstanden ist?
Haben Sie so etwas wie ein Gewissen?

Ist es wirklich notwendig, die unmoralische Entgleisung durch einen "Ausverkauf" auf die Spitze zu treiben und das nachdem Ihre Geschäftsgebaren vom Staat mittels einer Gesetzesänderung eindeutig als solche deklariert wurden?
Halten Sie das tatsächlich für gesellschaftlich verantwortungsvolles Handeln?

Sollten Sie die Unverfrorenheit besitzen, die letzten beiden Fragen mit JA zu beantworten, so kann ich mir und der Gesellschaft nur Ihren baldigen Bankrott wünschen.
Firmen wie die Ihrige tragen einen Großen Teil der Schuld an der zunehmenden Überregulierung in unserem Land.


Mit verachtendem Gruß aus Dresden,

Stefan Lebelt


PS.: Ich untersage Ihnen jegliche Nutzung sämtlicher meiner Person zugehöriger persönlicher Daten, insbesondere die Weitergabe an Dritte. Ausgenommen ist eine Antwort auf diese Email.
"

Sehr passend dazu berichtete netzpolitik.org heute über die Wünsche der Verlegerlobby [0].


Links:
[0] http://netzpolitik.org/2009/verlegerlobby-gegen-datenschutz/

Bereits der Titel dieser Reportage ist purer Populismusses. Denn Einstein brachte mit dem Ausspruch "Der Alte würfelt nicht" lediglich seine ablehnende Haltung gegenüber der Quantentheorie zum Ausdruck, deren praktische Anwendungen heute quasi unser Leben bestimmen.

Nun aber zu einigen von Einfältigkeit nur so strotzenden Zitaten:

"
Nachdem Hahn, Otto Hahn, nachgewiesen hatte, dass sich Uran, das 92te Element, was nur radioaktiv vorkommt, doch durch Neutronenbeschuss spalten läßt, ist es allgemeine Ansicht geworden, das Atome letzten Endes nicht zu den unteilbaren Dingen gerechnet werden können. Diese Ansicht ist aber eigendlich chemisch-physikalischer Unfug. Ein Atom selber ist ein Kunstwerk. Und wenn es mir gelingt, Atome in irgend einer Weise auf ungeheure Geschwindigkeiten zu bringen, sie dann gegeneinander prallen zu lassen, dann ist das so, als wenn ich zwei Autos mit 200 Stundenkilometer auf einander jage. Natürlich werden sie zerfetzt. Das ist aber ein künstlicher Eingriff von Menschen. Normalerweise ist ein Atom stabil und kann sich nicht spalten lassen, nur mit Gewalt. Ein Atom ist als Kunstwerk aufzufassen. Ich würde das vielleicht so ausdrücken: Zu sagen, man könne ein Atom spalten ist so ähnlich wie der Besitzer eines Modiglianis oder eines Tizians wenn er denn eine Holzsäge nimmt und es durch zwei teilt bildet er sich nur ein, das er jetzt Besitzer zweier Gemälde sei. In Wirklichkeit hat er ein Kunstwerk zerstört."
"
(Dr. Peter Plichta - Chemiker / Mathematiker)

Etwas früher im Film, nachdem festgestellt wurde, dass es 81 stabile Elemente im Periodensystem gibt, macht der gute Mann folgende Rechnung auf:

"
Wenn man die Zahl 3 viermal miteinander mal nimmt - 3 mal 3 mal 3 mal 3, mathematisch 3 hoch 4, erhält man die Zahl 81 und in diesem Ausdruck - 3 hoch 4 - kommen gerade die beiden Zahlen vor, die eigendlich für das ganze materielle Geschehen verantwortlich sind. Dreifach ist nämlich die Zahl der Bausteine aller Atome. Alle Atome bestehen aus Protonen, Neutronen und aus Elektronen. Und Kennzeichen der Elektronen, also des dritten Bausteines ist, dass sie sogenannte 4 Quantenzahlen haben. Und mit diesen 4 Quantenzahlen konnte Pauli, Wolfgang Pauli - Nobelpreisträger, dann zeigen, warum im Periodensystem die Ordnung herrscht, die wir vorgefunden haben.
"

Soso, Atome bestehen also aus Bausteinen (und das Elektron ist das dritte). Deshalb ist es chemisch-physikalisch totaler Unfug, sie nicht als kleinste, unteilbare Bausteine anzusehen.

Und die Quersumme von 23 entspricht exakt der Quersumme der Quersumme von 1337. Neben dem eindeutigen Zusammenhang dieser beiden Zahlen, ist auch die Verbindung zur 3 (Protonen, Neutronen, Elektronen) und zur 4 (Quantenzehlen) frapierend:

DREI:
 Differenz: 1337 - 23 = 1314
 Quersumme: 1 + 3 + 1 + 4 = 9
 Zerlegung: 9 = 3 * 3 = 3^2 (3 mal 3, 3 hoch 2)

VIER:
 1 + 3 = 7 - 3 = 2 * 3 - 2 = 4

"Das kann unmöglich Zufall sein." Die Illuminaten sind also die Herrscher der Welt und haben selbige ganz offensichtlich auch selbst erschaffen.

;-)

Nachdenken ist wichtiger als Glauben!


Links:
[0] http://www.bzeeb.de/index.php?f=arbeiten&pid=2

... sogar bei den Linken.
Ich schätze Herr Heilmann hat selbigen mit seiner Aktion [0,1] nicht besonders viele Sympathiepunkte beschert. Aber sowas passiert nun einmal, wenn man sich nicht einfach an die Spielregeln hält sondern erst einmal mit den Säbeln rasselt.
Ich schwanke gerade zwischen Häme und Fassungslosigkeit. Ein solches Verhalten schadet mehr als das Stimmen gegen eine linkstollerierte Minderheitenregierung [2], denn es zeigt absolute Medieninkompetenz.
Zumindest muss dem Mann zu Gute gehalten werden, dass er seinen Fehler eingesteht. Das ist eine sehr seltene Tugend in der Politik (... wohl nicht nur da).


Links:
[0] http://www.golem.de/0811/63574.html
[1] http://www.golem.de/0811/63583.html
[2] http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article971311/SPD_Ortsvereine_in_Hessen_wollen_Abweichler_ausschliessen.html

"Gott sei Dank dürfen wir bei Ermittlungsersuchen solche Daten nun herausgeben." (Geschäftsführer von StudiVZ Marcus Riecke) [0]

Muss dazu noch viel gesagt werden?
Muss da noch viel argumentiert werden?
Ist die intellektuelle "Elite" dieses Landes wirklich derart verblödet?

Wozu brauchen wir noch ein Recht auf informationelle Selbstbestimmung [1] oder gar ein "Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme" [2,3,4], wenn ausgerechnet die Menschen, die es besser wissen sollte sich im vor der ganzen Welt nackig machen?

In meinen Augen ist das schlimmer und gefährlicher für unsere Gesellschaft, als ein Innenminister, der (Grund)Gesetze offensichtlich eher als lästige Hürden ansieht, die es zu umschiffen gilt, denn als äußerste (der falscheste Superlativ ist hier Stilmittel) Grenze des Machbaren [5].

Mal sehen wie lange wir noch den Luxus genießen können, "etwas zu verbergen" [6] zu haben.


Links:
[0] http://www.heise.de/newsticker/meldung/104159
[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung
[2] http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/nrw-onlinedurchsuchung-gekippt
[3] http://www.heise.de/newsticker/meldung/104134
[4] http://www.bunix.de/key/personal-blog/title/2008-02-28-Gew%E4hrleistung.htm
[5] http://www.golem.de/0802/58003.html
[6] http://www.stern.de/computer-technik/technik/Bundesdatenschutzbeauftragter-Peter-Schaar-Jeder/588232.html

Bis vor ca. einem Jahr habe ich mehr oder weniger regelmäßig hoch interessante Diskussionen mit einigen überzeugten Christen geführt. In einem längeren dieser Gespräche, das mich damals mehrere Stunden vom Lernen abgehalten hatte ;), wurde ich erstmals mit einer die Evolutionstheorie verneinenden Weltanschauung direkt konfrontiert.

Kreationisten gehen davon aus, dass die Welt (im Wesentlichen) so wie sie ist von einem höheren Wesen, einer höheren Macht erschaffen wurde und Evolution weder notwendig, noch jemals beim Menschen aufgetreten bzw. beobachtet worden sei.

Nun ist es nicht so, dass ich irgend jemanden bekehren möchte, aber das Fehlen eines schlüssigen Gegenargumentes und die Tatsache, dass ich nach diesem Gespräch nirgends einen echten Beweis für die Evolutionstheorie beim Menschen finden konnte, hat mich doch etwas nachdenklich gemacht.

Doch vor ca. 2 Monaten hörte ich einen Podcast zum Thema Milchverträglichkeit beim Menschen. Darin wurde berichtet, dass die Mehrheit der erwachsenen Menschen noch vor 8000 Jahren keine Milch vertragen hat.

Die Fähigkeit Laktase zu produzieren, ein Enzym das es ermöglicht, Michzucker zu verdauen, konnte an einem einzigen Gen festgemacht werden.

Die Tatsache, dass zur damaligen Zeit Nahrungsmangel Normalität war legt den Schluss nahe, dass Menschen deren Körper durch eine Mutation dieses Enzym herstellen konnte anderen gegenüber einen enormen Vorteil - deutlich bessere Überlebens- und damit auch Fortplanzungschancen hatten. So etwas nennt man im Allgemeinen Selektion.

Diese Entdeckung ist vor allem deshalb so bemerkenswert, da sie den wohl ersten echten Nachweis der Evolutionstheorie am Menschen darstellt.
Da es sich um ein einziges Gen handelt greift hier auch das Argument der fehlenden Zwischenstufen nicht.

Natürlich werden damit in keiner Weise die grundsätzlichen Ideen der Kreationisten widerlegt. Das wird vermutlich niemals gelingen; wie sollte man Gott widerlegen können?

Doch letztendlich ist nahezu alles eine Frage von Definition und Glauben. Und ich denke jeder sollte an das glauben was ihm glaubenswert erscheint.
_{<ironie>... sofern es mit meinen Ansichten übereinstimmt</ironie> ;)}.


+++ Anmerkung:
Ich konnte den Podcast leider nicht mehr finden, aber es gibt eine Reihe von von Berichten [0,1,2] zu dem Thema.


Links:
[0] http://www.n-tv.de/771246.html
[1] http://www.welt.de/wissenschaft/article736507/Europaeer_der_Steinzeit_konnten_keine_Milch_verdauen.html
[2] http://www.zeit.de/online/2007/09/laktose-milchzucker-gewoehnung

In der Vergangenheit habe ich es mir verkniffen, über irgendwelche YouTube & Co - Filmchen zu bloggen. Dieser hier allerdings spiegelt einen wesentlichen Teil meiner Lebenseinstellung wider. Da ein anderer solcher Teil Prinzipiendogmatismus ausschließt mache ich heute eine Ausnahme.

Viel Spaß






+++ update [10.08.2008]: Das Video wurde offensichtlich entfernt. Auf dem eingebetteten waren bis eben merkwürdig rumhampelnde Uniformierte zu sehen. Keine Ahnung, was diese auszudrücken versuchen, auf jeden Fall aber nicht da, was in dem ursprünglichen Filmchen behandelt wurde :).

Sicher geht es den meisten von Euch genau wie mir. Man fühlt sich sicher, aber irgendwie beschleicht einen doch hin und wieder die Angst vor bösen Menschen. Das muss garnicht zwingend der gemeine Terrorist sein, der schlimme Gewalttaten gegen unbescholtene Bürger begeht. Möglicherweise ist es der Arbeitskollege, der Kommilitone, der beste Kumpel, der sich plötzlich staatsfeindlich äußert.

Doch was tun, wenn der Kollege in der Mittagspause bekundet dass er die Idee von Onlinedurchsuchungen nicht so toll findet, oder gar ein solches [0] Plakat aufhängt. Und das auch noch an einer Stelle, wo man es ständig sehen muss.

Die Lösung lautet: SAGS WOLFGANG [1].

Auf der Webseite findet man jede Menge Vorlagen, Anregungen, Postkarten, ...
Also weg mit dem schlechten Gewissen. Tut was, damit unser geliebtes Land endlich wieder sicher wird.


Links:
[0] http://semaphor.org?tem=blog&lid=2007-04-19_0001
[1] http://informiert-wolfgang.de/

"... ich weiss es nicht, weil ich so doof bin, aber zum Glück gibt es ja google."

Das mag jetzt noch zynisch klingen doch google-CEO Eric Schmidt wünscht sich eine solche Zukunft [0].
Vom ehemaligen Firmenmotto "Don't be evil" ist da wohl nicht mehr viel übrig.


Ähnlich "spassig" sieht das auch Hanjo: [1]


Links
[0] http://golem.de/0705/52457.html
[1] http://www.bunix.de/key/personal-blog/blog_id/267.htm